据了解，2022年7月8日，林某不服揭阳市榕城区某镇人民政府作出的《限期拆除通知书》《强制拆除违法建筑通知书》，向榕城区人民法院提起行政诉讼。一审宣判后，某镇政府不服，向揭阳中院提起上诉。
因上诉人某镇政府与被上诉人林某行政诉讼二案当事人一致、案情有关联、案由相同，揭阳中院立案后决定将二案合并，并进行法庭调查。
法庭调查前，被上诉人林某的委托代理律师称其在北京，路途遥远，且法庭调查前后均需在当地开庭，希望法庭调查能够在线上进行，其申请也已经得到其委托人的理解。揭阳中院行政庭书记员遂联系林某，林某称能够理解律师线上进行法庭调查的需求，且自己经济困难，同意律师改为线上开庭，减轻其应承担的维权费用；同时，也希望自身能够到线下参加法庭调查活动，向法庭陈述自己的请求。
在核实当事人的实际情况后，承办法官决定尊重各方当事人的意愿，采取“线上线下双联动”的方式进行法庭调查。当天，受合议庭委托，法官助理在核验双方身份后，有序组织当事人进行了质证、辩论和陈述等环节。被上诉人的委托代理人通过微信“出庭”小程序在线上参加，上诉人一方及被上诉人则在线下出庭。最终，在法庭的主持下高效完成了法庭调查活动。
此次通过线上平台与线下法庭双联动的方式，既能减轻当事人的经济负担，有效节约各方当事人的时间，同时能有力提升纠纷解决效率，这是揭阳中院运用“智慧法院”建设成果方便群众诉讼的一个缩影，也是努力践行能动司法、便民司法的生动实践。
下来，揭阳中院将继续充分运用网络平台大力开展审判工作，为当事人提供更高效便捷的司法服务，有力保障人民群众的多元司法需求，切实维护当事人的合法权益。
END
采写：张伟娜 林昭仪编辑：李洁
图片来源网络