内容提要
preview近年来，网络众筹成了一些身患重病却无力支付治疗费的人救急的一大途径，但因所筹款项的掌控和使用问题引发的纠纷也时有发生。2018年，潮南区的蔡某洲因为儿子蔡某槟得了尿毒症，就在网上发起众筹，最终钱是筹到了，父子俩却反目成仇，打起了官司，这是怎么回事呢？
这起官司还得从2018年8月“两潮”地区发生的水灾说起。当时，潮南多个乡镇严重受浸，蔡某槟也是在那时发现患了尿毒症。
那天下午，我泡在大水里要走去没有水的地方，走了两个多小时，然后那天晚上就发病了。
——原告 蔡某槟
之后，蔡某槟被确诊患肾衰竭5期，即尿毒症。为救治蔡某槟，蔡某槟的父亲蔡某洲通过“轻松筹”发起筹款，共筹得34万多元。随后，蔡某洲将这笔资金提现到其本人的银行卡。然而，筹款成功后不久，父子俩却因为这笔钱的使用产生了矛盾。蔡某槟说，在他接受治疗过程中，父亲提出，每月支付2000元给他，用于治疗。
他就是一个月给你2000块钱，2000块钱哪里够，正常人都不够，就不要说我这个不正常的人了。
——原告 蔡某槟
2021年5月17日，蔡某槟以急需透析和换肾为由，起诉至潮南区人民法院，要求其父亲蔡某洲返还“轻松筹”尚余款项17多万元。
人家给他多少钱我不管，把“轻松筹”这笔钱给我就行。
——原告 蔡某槟
为此，潮南区人民法院依法采用适用简易程序公开开庭审理此案。法庭上，原、被告双方围绕这笔筹款究竟属于谁、该由谁来支配等问题展开辩论。
发起这个筹款，既然是以我的名义，这笔钱就应该由我自己保管，为什么要他保管，然后我每次去医院住院、透析、做手术，我难道还要经过他同意吗？
——原告 蔡某槟
被告以自己的名义，一心为儿子看病，尽一点道德义务，利用自己的人际关系向社会各界人士筹集所有的资金，该款项的筹款人是被告，也是社会人士对被告的赠与行为，赠与对象是被告，所以该款项属于被告所有，由被告方支付给原告作为治疗费用，与原告方无关。
——被告 蔡某洲
被告蔡某洲坚称，三年来，他为医治儿子的尿毒症，已花费了40多万元，通过“轻松筹”筹集的资金已全部用于儿子各种治疗及治疗中产生的费用。
之前已经用去了40多万元，不存在原告所说的筹款存款17万多元的事实。
——被告 蔡某洲
对此，原告并不认可。
后来他给多少是自己主张的，我也不清楚，而且他说带我去寺庙里治病，念经可以治病吗？从来没听过这些能够治病，而且我也没有同意过。
——原告 蔡某槟
潮南区人民法院经审理认为，通过网络筹得的善款，应归原告蔡某槟所有。
“轻松筹”平台筹集的该笔资金，是众多社会爱心人对患病而又经济困难的原告解决治疗费用的爱心帮扶，这种帮扶属于对受助人即原告的主动赠与，该款项应认定系捐款人为原告治病所需费用的赠与，款项应归原告所有。
——潮南区人民法院综合审判庭庭长 李绪娜
而被告辩解所有筹集资金已全部用于原告的治疗支出，因被告未能提交相应证据，法院不予采信。
除原告认可及本院认定的款项共计216126元外，因被告对自己已给付的其他款项未能提交相应证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予采信。
——潮南区人民法院综合审判庭庭长 李绪娜
据此，法院依法判令被告应将全部捐款中剩余款项，即12万多元返还给蔡某槟。一审判决后，被告蔡某洲不服，提起上诉。市中级人民法院经审理后判决维持原判，驳回上诉。
视线君说：
两代人，割不断的血脉亲情；一纸判决，撕裂的关系再难复原，着实令人感慨。常言道：家和万事兴。要维系一个和谐的家庭，还需每位家庭成员怀着善意的尊重进行充分沟通与支持。事到如今，我们也希望原、被告能早日平复心情，理性弥合鸿沟，让捐款人的善款能发挥最大的效用，医治病人，不辜负社会爱心人士的关爱。
详细节目敬请收看汕头电视台《今日视线》
潮语版：经济生活频道19:00
普语版：新闻综合频道 22:00
《今日视线》欢迎您的报料：
热线电话：13902771234、83181234
汕头橄榄台《今日视线》报料平台
微信订阅号：sttv今日视线
版权为汕头融媒集团所有，转载须经授权。
授权请联系jinrishixian@126.com