”
自党史学习教育和政法队伍教育整顿开展以来，龙湖法院调解室坚持把“学党史、悟思想、办实事、开新局”的主题和为群众办实事、解难题的初心结合起来，高效开展工作。2021年10月15日，调解室圆满化解一宗劳务纠纷案，促使双方当事人握手言和达成调解协议，切实维护当事人的合法权益。
2020年9月至11月期间，刘某受梁某所雇，到市区辛厝寮一处自建房工地施工，双方约定由梁某每天支付260元给刘某作为劳务费，工程完成后，双方约定于2021年9月6日前将结欠的劳务费付清，但梁某未按时付清款项，仅出具一份结欠条给刘某收执，之后就玩起了“失踪”。刘某遂向龙湖法院提起诉讼，请求法院判令梁某付还结欠的劳务费12860元。
龙湖法院立案庭在收案当天将案件及时分流到调解室先行调解。调解员受理后当即查阅案件材料，向各方当事人了解案件情况、主要矛盾焦点。调解员先是联系了梁某，梁某激动地表示自己仅结欠刘某2860元，结欠条载明欠款12860元不准确、不真实，并称原欠条仅记载欠款2860元，已拍照存放在自己手机，因手机遗失导致无法提供证据佐证，并称刘某曾说过，如果不按期还款，就对欠条金额作出修改。
调解员在掌握了这一重要情况后，遂通知刘某到调解室了解案情。在调解过程中，因刘某年事已高，且情绪较为偏激，双方当事人对欠款金额争论不休，调解员首先疏导双方情绪，缓解双方的紧张焦虑，接着请双方陈述案情，并对刘某提交的证据原件反复揣摩研究，凭着多年一线办案经验，调解员敏锐发现欠条中“12860元”的“1”存在增添笔划和笔迹深浅不同的可能性，于是调解员决定以此为突破口，分步做好双方当事人的思想工作，还原客观事实。一方面对梁某拖欠劳务费的逃避行为进行批评教育，要求其短时间内筹款付还刘某；另一方面对刘某进行严肃细致的释法教育，指出在民事诉讼中提供虚假证据应承担的法律责任。
经过调解员耐心释法说理，刘某承认是自己私自对欠条上的金额作出修改，并作书面自我检讨，具结悔过，承诺以后不再造假，遵纪守法；梁某也表示愿意将结欠的2860元付还刘某。最终双方和谐签订调解协议，梁某也当即履行付还刘某欠款2860元的义务，双方当事人握手谈和，连声称赞调解员高效解决纠纷，为民办实事。一场错综复杂的案件仅用十多天时间就得到圆满解决。
今年1月至10月底，龙湖法院调解室共受理诉前民事案件256宗，调解成功117宗，调解成功率45.7%，解决争议标的1350万元。本案成功调解，是龙湖法院调解室切实为群众办事解难题，积极开展“我为群众办实事”系列实践活动的一个体现。
【法条链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条 证据包括：
（一） 当事人的陈述；
（二） 书证；
（三） 物证；
（四） 视听资料；
（五） 电子数据；
（六） 证人证言；
（七） 鉴定意见；
（八） 勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一） 伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
……