点击观看完整视频↓↓↓
今年3月5日清晨7时许，家住兴原里13巷的一市民拨打110报警，称楼上有住户喝醉酒，一直在用脚猛踹他们家的大门。接到110指令后，石炮台派出所指派民警罗某、许某、治安巡防队员张某到现场处警。
他们先到报案人家中了解情况。报案人称，5楼的住户蔡某经常喝醉酒，而其酒后行为十分蛮横，不时骚扰邻居。民警随后打算到蔡某家中了解情况，不料却遭遇蔡某的强烈阻扰，他不断在4楼至5楼之间的楼梯铁门内吵闹、踢门，拒不配合调查。
民警出示证件，并一直劝说蔡某打开铁门，但蔡某借着酒劲，无理取闹，甚至拿出手机拨打110报警。在与110的通话过程中，蔡某还一再宣称上门处警的民警为“土匪”。
在110接线民警的要求下，蔡某将手机拿给民警罗某接听。然而，在民警陈述情况的过程中，蔡某竟然借着酒劲与民警争抢电话。
随后，令人震惊的一幕发生了，蔡某用脚狠狠地踹向民警罗某的胸部。
蔡某还用脚抵住铁门，阻止民警许某等人进入。其母亲听到响动，从5楼家中来到现场，也试图阻止其他民警进入。经过民警罗某多次劝说，蔡某最终松开他的脚，让民警许某及治安巡防队员张某进入。
而当民警对蔡某实施控制，准备将其带离现场时，蔡某又脱掉裤子逃跑，并在巷道中不断挑衅和谩骂民警。
在中山路99号附近，蔡某最终被民警及赶到的增援人员合力制服，并带回派出所接受调查。经医院检查，民警罗某被醉酒的蔡某踹到胸部，导致第3至8肋骨骨折。
经法医鉴定，评定为轻伤一级。
金平区人民检察院指控被告人蔡某犯袭警罪，于6月7日向金平区人民法院提起公诉。法院依法适用简易程序，于6月22日公开开庭审理了这起案件。
#1
什么是袭警罪呢？
video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1995974210623438857
袭警罪，是指行为人采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，或使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人民警察人身安全的犯罪行为。该罪的犯罪主体为达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，主观要件表现为故意，即明知袭击对象为正在执行职务的人民警察，客观要件是实施了足以阻碍人民警察依法执行职务的暴力行为，该罪客体是人民警察正常的执法管理活动秩序。
2020年1月10日，最高院、最高检、公安部针对袭警违法犯罪，联合印发《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，其中增设了袭警罪，并于今年3月1日起正式施行。
《中华人民共和国刑法》第277条第5款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具、或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处3年以上7年以下有期徒刑。
金平法院林瑾说：“《中华人民共和国刑法修正案（十一）》首次对袭警单独设置法定刑，这标志着，国家从法律层面坚决维护国家法律尊严、维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法严惩袭警违法犯罪。”
#2
袭警罪与妨害公务罪
有什么区别呢？
video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1995975625831940102
袭警罪与妨害公务罪两罪保护的法益是一脉相承的，其目的都是为了保护执法人员正常执法，维护社会管理秩序，因而袭警罪与妨害公务罪可以说是特殊罪名与一般罪名的关系，但两罪名仍存在不同之处。
不同之处主要体现在三方面：第一是对象不同，妨害公务罪侵犯的对象是一般国家机关工作人员，袭警罪的侵犯对象是人民警察，二是手段不同，妨害公务罪的侵犯方式是暴力、威胁，而袭警罪要求的侵犯方式必须是足以阻碍人民警察执行职务的暴力，三是量刑幅度不同，妨害公务罪最高刑罚为3年有期徒刑，袭警罪的法定刑升格最高可达到7年有期徒刑。
金平法院审理认为，被告人蔡某的行为已经构成袭警罪。
video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_1995978154527490054
金平法院林瑾说：“本案是一起暴力阻挠人民警察执法案件，蔡某在醉酒状态下吵闹滋事，影响群众正常生活，妨害社会管理秩序，被告人醉酒闹事，在民警到场依法处警的情况下，在群众报案后民警到场处警过程时还踢踹民警，以实施暴力的方式阻挠人民警察执法，造成了执法民警肋骨骨折的轻伤后果，其行为严重妨害司法机关执法秩序，本案发生于《刑法修正案（十一）》实施之后，依法适用修正后的现行刑法，被告人蔡某的行为，符合袭警罪的犯罪构成要件，故认定被告人的行为构成袭警罪。”
金平法院最终判决，被告人蔡某犯袭警罪，判处有期徒刑2年。
金平法院林瑾说：“本案中被告人的行为属于一般袭警行为，未达到法律规定法定升格刑量刑幅度，应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑判处，结合被告人蔡某的犯罪情节、所造成的后果及认罪态度，法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从宽处罚，判处有期徒刑2年。”
人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。但近年来，一些违法犯罪分子，暴力阻挠人民警察依法履职，甚至危及人民警察人身安全的事件时有发生，这严重损害了国家法律权威、破坏了国家正常管理秩序。
金平法院林瑾说：“按本院以往办理的妨害公务案件为例，大部分案件都是针对人民警察执法行为的妨害，在《刑法修正案（十一）》施行以前，法院审理这类案件以妨害公务罪定罪并从重处罚。本次《刑法修正案（十一）》针对刑法第277条第5款的修改，首次将袭警单独设置罪名及两档法定刑，以保护人民警察正常执法、维护社会管理秩序，体现了立法者对暴力袭警行为的高度重视。”
警示作用：
这起案件是《刑法修正案（十一）》颁布施行后，我市首宗以袭警罪对被告人定罪处罚的案件。案件的宣判，彰显了审判机关严格依照法律规定，维护国家法律尊严和民警执法权威、保障民警人身安全、依法惩治袭警犯罪的坚定决心，有助于在全社会营造懂法遵法守法的良好风尚。
来源：汕头橄榄台