打开案卷 | 老人想住养老院 子女是否须承担费用?

内容提要preview剖析案情，以案说法，一起来看《打开案卷》。成年子女赡养父母，是中华民族的传统美德，也是《民法典》明确规定的法定义务。那么，如果父母想住养老院，作为子女，是否得承担父母的养老费用呢？不久前，龙湖区人民法院依法审理的一起民事案件中，原告是一名古稀老人，他因为想住养老院而与子女争执不下，最终，老人将两名子女告上了法庭，那么，法院会如何判决呢？

原告在养老院生活有两方面的原因，一方面是原告半身瘫痪，需要护理，子女各自有工作和家庭，子女中有两个不在汕头本地，居家养老不现实，原告也不想给子女造成麻烦。一方面是养老机构有人护理，定期有医疗人员上门，原告理疗方便，也有老龄人作伴，子女们有空了即可来看望原告。——原告代理人

大女儿在诉讼过程中向法院反馈，她的收入较低，家里有两个孩子正在读大学，需要承担高昂的学费和生活费，为此已经向亲戚朋友借款很多，甚至申请了助学贷款。这些年已经尽了最大能力缴纳赡养费，但因目前经济确实困难，无法按时支付赡养费，三女儿这方面称，几年前曾经大病一场，生病期间没有工作，家里还有生病需长期照顾的老人，经济十分困难，目前没有经济能力承担原告的赡养费，因此，两名女儿都请求法院酌情减少或者允许她们缓交赡养费，或让原告居家养老，由四名子女轮流照料。——龙湖区人民法院法官助理  程栩

四个子女曾约定轮流支付原告每年的费用，每人承担一个季度的费用，轮流了一段时间后，两被告即大女儿和三女儿没有履行，若全部由另外两个子女承担则费用过高，对他们也不公平。两被告没有履行赡养原告的义务，经济上没有提供供养、生活上没有进行照料，精神上没有进行慰藉，其行为违背道德、违反法律规定，故原告向法院起诉两被告，要求其支付赡养费。另外两个有履行的子女因与本案有利害关系，为查明案件事实，原告申请了他们作为第三人参加诉讼。——原告代理人

原告选择养老机构养老合乎情理，子女应当尊重老年人的选择。法院依法保障了老年人对养老方式多样化的诉求以及自主选择（养老方式）的权利。在确定赡养人应给付的赡养费数额时，法院兼顾各方当事人的利益，结合当地生活水平，被赡养人的生活需求、医疗需求、收入和赡养人的经济条件、支付意愿和劳动能力等因素综合认定，既保障了老人“老有所养、老有所依”，又不会给子女带来较重的经济负担。——龙湖区人民法院法官助理  程栩

原告主张日常基本生活费每个月600元，符合客观实际，加上他入住的养老院每月护理费3500元，原告每月支出实际费用为4100元。此外，原告每月享受居民养老保险以及退伍军人补贴，扣除掉原告的上述收入之后，他每个月的养老费支出还有3500元的缺口，原告有权要求各赡养人进行分担，据此计算，本院判决两被告每月应支付原告赡养费883元。——龙湖区人民法院法官助理  程栩

随着人口老龄化程度不断加深，我国已逐步建立起以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系。受传统家庭观念影响，多数老年人首选居家养老，但往往存在子女无法近身照顾等现实困难，因此越来越多的高龄或失能老人，选择机构养老等其他养老方式。对赡养方式的选择，既要考虑被赡养人的个人意愿、赡养需求和实际支出，也要结合赡养义务人的经济情况、当地消费水平等因素综合认定。——龙湖区人民法院法官助理  程栩

视线君说：

随着我国养老事业和养老产业的发展，养老方式不再局限于传统的居家养老模式，老年人还可以选择机构养老、社区养老、旅居养老等方式。无论选择哪种方式，子女的赡养义务都不因自身的经济状况而免除，子女应对父母的晚年生活作出妥善安排，并按照父母的实际需求，积极履行相应的赡养义务。