内容提要

preview近年来，网络众筹成了一些身患重病却无力支付治疗费的人救急的一大途径，但因所筹款项的掌控和使用问题引发的纠纷也时有发生。2018年，潮南区的蔡某洲因为儿子蔡某槟得了尿毒症，就在网上发起众筹，最终钱是筹到了，父子俩却反目成仇，打起了官司，这是怎么回事呢？

那天下午，我泡在大水里要走去没有水的地方，走了两个多小时，然后那天晚上就发病了。

——原告 蔡某槟

他就是一个月给你2000块钱，2000块钱哪里够，正常人都不够，就不要说我这个不正常的人了。

——原告 蔡某槟

人家给他多少钱我不管，把“轻松筹”这笔钱给我就行。

——原告 蔡某槟

发起这个筹款，既然是以我的名义，这笔钱就应该由我自己保管，为什么要他保管，然后我每次去医院住院、透析、做手术，我难道还要经过他同意吗？

——原告 蔡某槟

被告以自己的名义，一心为儿子看病，尽一点道德义务，利用自己的人际关系向社会各界人士筹集所有的资金，该款项的筹款人是被告，也是社会人士对被告的赠与行为，赠与对象是被告，所以该款项属于被告所有，由被告方支付给原告作为治疗费用，与原告方无关。

——被告 蔡某洲

之前已经用去了40多万元，不存在原告所说的筹款存款17万多元的事实。

——被告 蔡某洲

后来他给多少是自己主张的，我也不清楚，而且他说带我去寺庙里治病，念经可以治病吗？从来没听过这些能够治病，而且我也没有同意过。

——原告 蔡某槟

“轻松筹”平台筹集的该笔资金，是众多社会爱心人对患病而又经济困难的原告解决治疗费用的爱心帮扶，这种帮扶属于对受助人即原告的主动赠与，该款项应认定系捐款人为原告治病所需费用的赠与，款项应归原告所有。

——潮南区人民法院综合审判庭庭长 李绪娜

除原告认可及本院认定的款项共计216126元外，因被告对自己已给付的其他款项未能提交相应证据加以证明，本院对被告的抗辩主张不予采信。

——潮南区人民法院综合审判庭庭长 李绪娜

视线君说：

两代人，割不断的血脉亲情；一纸判决，撕裂的关系再难复原，着实令人感慨。常言道：家和万事兴。要维系一个和谐的家庭，还需每位家庭成员怀着善意的尊重进行充分沟通与支持。事到如今，我们也希望原、被告能早日平复心情，理性弥合鸿沟，让捐款人的善款能发挥最大的效用，医治病人，不辜负社会爱心人士的关爱。