|
本报讯 近日，饶平县人民法院审结了一起名誉权纠纷案件。 吴某于2009年与饶平县某公司签订合同，承租了原公司办公宿舍及一口水井。该承包场地与某理事会的办公房（俗称西祠）相邻，水井靠近西祠后墙。因西祠出现墙裂、地塌等情况，某理事会认为与水井及吴某把楼建在西祠后墙坯上有关，于2014年3月19日将水井填平，双方因而引起纠纷。 在当地司法所调解期间，郑某等14人联名通过书面向司法所反映情况，内容为“吴某不懂法规，任所欲为，人人皆知……我们要求司法部门实地勘查，拆除危险建筑……”原告吴某以被告郑某为首的4人捏造事实、诽谤诋毁，损害其名誉为由诉至饶平县人民法院，请求判令4被告书面道歉，并每人赔偿原告精神损失费10元。 法院经审理后认为，被告等人联名通过书面向政府有关部门反映情况，反映材料并无公开、散布，且从内容看，虽不符事实，但并无侮辱、诽谤原告人格的内容，应属于公民依法向有关部门反映情况，不应当认定为侵害原告的名誉权。因此，饶平法院判决驳回了原告吴某的诉讼请求。 法官提醒：侵害公民名誉权是以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。 （林修佳 林洁） |
